Delhi HC poništava otkazivanje registracije GST-a zbog nedostatka obrazloženja u SCN-u
Amir Malik protiv povjerenika Gst-a (Visoki sud u Delhiju) U slučaju Amir Malik protiv Povjerenik GST-a, Visoki sud u Delhiju uputio je pismenu peticiju kojom se osporava poništavanje registracije GST-a podnositelja peticije, Amira Malika, putem naloga od 4. srpnja 2023. Ovo poništenje uslijedilo je nakon Obavijesti o razlogu (SCN) izdane 16. lipnja 2023. , u kojem je navedeno da se registracija podnositelja peticije može poništiti zbog nepoštivanja nepreciziranih odredbi Zakona o porezu na robu i usluge (GST Act) i njegovih povezanih pravila. SCN je zahtijevao od podnositelja peticije da odgovori u roku od sedam dana i pojavi se na saslušanju; međutim, nedostajala mu je jasnoća u vezi s određenim odredbama koje su navodno prekršene. Posljedično, registracija je obustavljena od datuma SCN-a, a konačna naredba o poništenju referirala se na SCN bez daljnjeg obrazloženja. Sud je utvrdio da je SCN u osnovi manjkav, navodeći da je “veličanstveno šutio” o tome koje su odredbe Zakona o GST-u ili GST pravila navodno prekršene. Ni SCN ni konačna naredba o poništenju nisu artikulirali razloge niti pružili kontekst za optužbe protiv podnositelja peticije. Ovaj nedostatak jasnog obrazloženja smatra se kritičnim nedostatkom, jer podnositelju predstavke nije pružio dovoljno informacija da učinkovito ospori navode. Kao rezultat toga, Visoki sud je poništio i SCN i konačnu naredbu o poništenju, naznačujući da su vlasti zadržale pravo pokretanja novog postupka ako je potrebno iu skladu sa zakonom. Presuda naglašava važnost transparentnosti i specifičnosti u regulatornim radnjama koje se poduzimaju u okviru GST-a, osiguravajući da pojedinci imaju poštenu priliku odgovoriti na optužbe protiv njih. POTPUNI TEKST PRESUDE/REŠENJA VIŠEG SUDA U DELHIJU Izuzeće je dopušteno, uz sve pravedne iznimke. Prijava će biti odložena. WP(C) 13706/2024 1. Podnositelj zahtjeva oštećen je poništenjem svoje registracije u smislu sporne naredbe od 4. srpnja 2023. Bitno je primijetiti da je gore navedenoj naredbi prethodilo ono što se naziva izložbom Obavijest o uzroku [‘SCN’] od 16. lipnja 2023. Navedeni SCN glasi kao ispod:- “Prikaži obavijest o razlogu za poništenje registracije Budući da se na temelju informacija koje sam dobio, čini se da bi vaša registracija mogla biti poništena iz sljedećih razloga: 1 . Neusklađenost s bilo kojom navedenom odredbom u Zakonu o porezu na robu i usluge ili Pravilima donesenim prema njemu, kako je propisano. Ovime se upućuje da dostavite odgovor na obavijest u roku od sedam radnih dana od datuma dostave ove obavijesti. Upućujete se da se pojavite pred dolje potpisanim dana 19.6.2023. u 10:37. Ako ne uspijete dostaviti odgovor u predviđenom roku ili se ne pojavite na osobnom saslušanju na zakazani datum i vrijeme, o slučaju će se odlučiti ex parte na temelju dostupnih zapisa i merituma. Imajte na umu da je vaša registracija obustavljena s učinkom od 16.6.2023. Mjesto: Delhi Datum: 16.6.2023.” 2. Podnositelju peticije je nakon toga dostavljen sporni konačni nalog od 4. srpnja 2023. koji glasi kako slijedi:- “Nalog za poništenje registracije Ovo se odnosi na obavijest o razlogu izdanu od 16.6.2023. Datum stupanja na snagu otkazivanja vaše registracije je 10/04/2021 3. Može se primijetiti da je registrirana osoba koja podnosi prijavu prema pododjeljku (1) odjeljka 39 Zakona o CGST-u iz 2017. dužna dostaviti konačnu prijavu u OBRAZAC GSTR-10 u roku od tri mjeseca od datuma ovog naloga. 4. Od vas se traži da dostavite sve povrate koji su na čekanju. 5. Može se primijetiti da poništenje registracije neće utjecati na obvezu plaćanja poreza i drugih pristojbi prema ovom Zakonu ili za podmirivanje bilo koje obveze prema ovom Zakonu ili pravilima donesenim na temelju njega za bilo koje razdoblje prije datuma poništenja bez obzira na to je li ili ne takvi porezi i druge obveze utvrđene su prije ili nakon datuma otkazivanja. Mjesto: RANGE – 161 Datum: 04/07/2023” 3. Kao što je vidljivo iz gore navedenog, ni SCN ni konačna naredba ne dodjeljuju niti bilježe bilo kakve razloge u prilog konačnog zaključka koji je izvučen i zabilježen, naime, da je podnositeljica povrijedila odredbe Zakona o porezu na robu i usluge iz 2017. [‘GST Act’] ili Pravilnik o porezu na robu i usluge, 2017 [‘GST Rules’] uokviren ispod njega. 4. SCN je veličanstveno šutio u pogledu odredbi Zakona o GST-u za koje se tvrdi da su povrijeđene ili povrijeđene. Prethodno navedeno stajalište ostalo je nepromijenjeno u konačnoj odluci koja također ne daje nikakav trag u pogledu odredbe statuta koja je možda prekršena ili povrijeđena. S obzirom na gore navedeno, smatramo da nismo u mogućnosti održati osporeni nalog. 5. Sukladno tome, pismeni zahtjev je dopušten. Osporeni SCN od 16. lipnja 2023. i osporeni nalog o poništenju registracije od 4. lipnja 2023. ovime se poništavaju. Ovaj nalog, međutim, ne dovodi u pitanje pravo tuženika da ponovno pokrenu postupak iu skladu sa zakonom.
