Allahabad HC dopušta puštanje robe uz bankovnu garanciju do saslušanja
Jai Shree Traders protiv State Of UP (Visoki sud u Alahabadu) U predmetu Jai Shree Traders protiv State Of UP pred Visokim sudom u Allahabadu, podnositelj peticije, Jai Shree Traders, osporio je naloge koje su izdale vlasti Uttar Pradesh GST prema Odjeljku 129 Uttar Zakon o porezu na robu i usluge Pradesha iz 2017. koji se odnosi na zadržavanje i puštanje robe. Podnositelj zahtjeva je tvrdio da je naloge izdao nadležni službenik, a ne nadležno tijelo, što, prema njihovim odvjetnicima, ograničava opseg žalbe prema Odjeljku 107. Zakona. Podnositelj zahtjeva tražio je poništenje naloga u obrascu GST MOV-09 i obrascu GST DRC-07, zajedno s posebnom okružnicom GST-a koja delegira ovlasti donošenja odluka. Sud je razmatrao zahtjev na temelju članka 226. Ustava, izdajući upute za razmjenu izjava pod prisegom između stranaka kako bi se dalje ispitala stvar. Dok je čekao detaljnu raspravu, sud je dopustio podnositelju zahtjeva da dobije puštanje zadržane robe nakon davanja bankovnog jamstva u skladu s pravilom 140(1) Pravila GST-a Uttar Pradesh, 2017. Podnositelj zahtjeva je pristao pružiti osiguranje, olakšavajući privremeni puštanje robe unutar tjedan dana od podnošenja jamstva. Sud je zakazao predmet za sljedeće ročište 6. siječnja 2025., naznačujući da pitanja koja se postavljaju u vezi s delegiranjem ovlasti i ovlastima za presuđivanje mogu zahtijevati daljnje sudsko preispitivanje. POTPUNI TEKST PRESUDE/NALOGA VIŠEG SUDA U ALLAHABADU 1. Saslušao Sri Sameera Guptu, uvaženog odvjetnika koji se pojavljuje u ime podnositelja peticije i Sri Ankura Agarwala, učenog stalnog odvjetnika koji se pojavljuje u ime tuženih. 2. Ovo je pismena peticija prema članku 226. Ustava Indije u kojoj se podnositelj molbe moli za sljedeće olakšice:- “A- Izdati nalog, nalog ili upute u obliku certiorari za poništenje naloga od 22. rujna 2024. Obrazac GST MOV-09 (Prilog br. 1) donio je tuženik br. 3. B. Izdati nalog, nalog za uputu u obliku certiorari kojim se poništava nalog od 22. rujna 2024. u Iz GST DRC-07 (Prilog br. 2) koji je donio tuženi br. 3. C. Izdati nalog, nalog za uputu u obliku certiorari kojim se poništava Okružnica br. 278/GST/2017-18/Datoteka br. 118/Državni porez, od 01. srpnja 2017. (Dodatak br. 3) koju je izdao tuženik br. 2 u opsegu delegiranja ovlasti za donošenje naloga prema odjeljku 129(3) UPGST zakona. D. Izdati bilo koji drugi nalog, nalog ili uputu, koju ovaj Časni sud smatra prikladnom s obzirom na činjenice i okolnosti slučaja; E. Dodijeliti troškove peticije podnositelju peticije.” 3. Učeni odvjetnik koji se pojavljuje u ime podnositelja predstavke tvrdi da je nalog donesen prema odjeljku 129 Zakona o porezu na robu i usluge Uttar Pradesha iz 2017. (u daljnjem tekstu “Zakon”) donio nadležni službenik, a ne službenik Nadležno tijelo, i sukladno tome, on tvrdi da protiv navedenog naloga nije dopuštena žalba prema Odjeljku 107. Zakona, pri čemu se žalba može podnijeti samo na naredbe koje je donijelo Nadležno tijelo. Nadalje tvrdi da povjerenik nema ovlasti za delegiranje presude budući da on sam nije nadležno tijelo. 4. Nakon saslušanja odvjetnika u ime stranaka, čini se da stvar zahtijeva razmatranje i da se izjave pod prisegom moraju razmijeniti u ovom predmetu. 5. Sukladno tome, neka se protuizjava podnese u roku od četiri tjedna; odgovor pod prisegom, ako postoji, u roku od tri tjedna nakon toga. 6. Treba napomenuti da su nalozi već doneseni prema Odjeljku 129 (1) (A) i 129 (3) Zakona. Podnositelj peticije spreman je položiti jamstvo u skladu sa zakonom za puštanje svoje robe. 7. Sukladno tome, tužena će tijela predati robu podnositelju peticije nakon što on dostavi bankovno jamstvo u skladu s pravilom 140(1) Pravila o porezu na robu i usluge Uttar Pradesh iz 2017. Roba bi trebala biti puštena unutar tjedan dana od datuma dostave bankovnu garanciju podnositelja zahtjeva kao što je gore navedeno. 8. Upišite ovu stvar 6. siječnja 2025.
