Rajasthan HC ostaje prisilno djelovanje
Ganesh Agarwal protiv Unije Indije i drugih. (Rajasthan High Court) U Ganesh Agarwal Vs Union of India & Others, Rajasthan High Court bavio se proceduralnim nepravilnostima u blokiranju podnositeljevog olakšice za ulazni porez (ITC) prema pravilu 86A Pravila središnjeg poreza na robu i usluge (CGST) iz 2017. Podnositelj peticije je tvrdio da je njegov ITC blokiran bez odgovarajućeg postupka ili odgovarajućeg saslušanja, što ga je spriječilo u podnošenju povrata GST-a i naposljetku dovelo do komplikacija, uključujući potencijalno otkazivanje njegove registracije. Sud je primijetio nedostatak dokumentiranog obrazloženja od strane vlasti, kao što je propisano pravilom 86A(1), koje nalaže pisani zapis koji opravdava odluku o blokiranju ITC-a na temelju posebnih kriterija. Odvjetnik Unije zatražio je dodatno vrijeme za odgovor, dok je odvjetnik tužene države branio tužbu, tvrdeći da su pružene odgovarajuće prilike za saslušanje. Međutim, sud nije pronašao dokaze o službenoj odluci koja odražava zakonsku usklađenost u tom pogledu. Posljedično, sud je zabranio vlastima da poduzmu bilo kakve prisilne mjere, uključujući brisanje registracije podnositelja peticije, bez sudskog odobrenja dok je slučaj u tijeku. POTPUNI TEKST PRESUDE/NALOGA VIŠEG SUDA U RAJASTHANU Dok se učeni odvjetnik Unije Indije moli za još neko vrijeme da podnese odgovor, učeni odvjetnik podnositelja molbe moli za privremenu naredbu podnoseći da je njegov ITC nezakonito blokiran bez odgovarajuće prilike za saslušanje i kršeći zakonske odredbe zbog kojih sada ne može podnijeti svoju prijavu, što je dovelo do nekoliko komplikacija uključujući i poništenje njegove registracije. Iako učeni odvjetnik tužene države podupire tužbu tvrdeći da je radnja poduzeta nakon što je pružena odgovarajuća prilika za saslušanje, ne nalazimo nikakav nalog u zapisniku koji pokazuje primjenu mišljenja i odluku koju je donijelo nadležno tijelo u smislu sadržanih odredbi u Pravilu 86A Središnjih pravila o porezu na robu i usluge, 2017. (skraćeno ‘Pravila iz 2017.’) bilježenje razloga u pisanom obliku kao zadovoljstvo u bilo kojem aspektu kako je navedeno u (a), (b), (c) ili ( d) Podpravila 1 Pravila 86A Pravila iz 2017. S obzirom na to, skloni smo zaštiti podnositelja peticije na način da se tijekom rješavanja ove peticije ne poduzimaju nikakvi prisilni koraci prema poništenju registracije bez dopuštenja Suda.
