Odjeljak 129 Kazna koja se ne može izreći u skladu s GST pretragom i zapljenom
Gupta Mentha Oil Commission Agent Vs State of Up And 2 Others (Allahabad High Court) U predmetu Gupta Mentha Oil Commission Agent protiv State of UP and Others, Allahabad High Court poništio je kaznene naloge izrečene podnositelju prema Odjeljku 129(3) Zakon o porezu na robu i usluge Uttar Pradesh (UP GST) iz 2017. Spor je nastao kada su porezne vlasti izvršile pretragu u prostorijama podnositelja peticije, nakon čega su 23. lipnja 2018. odredile kaznu, koja je potvrđena u odluci žalbe 7. svibnja 2019. Podnositelj peticije je osporio ove radnje, tvrdeći da operacija pretrage ne bi trebala pokrenuti kazneni postupak prema Odjeljku 129, koji prvenstveno regulira situacije u vezi s robom u tranzitu, a ne na fiksnoj poslovnoj lokaciji. Visoki sud citirao je presedan u predmetu Mahavir Polyplast Pvt. Ltd. protiv države UP, koja je jasno utvrdila da radnje pretraživanja i zapljene poslovnog prostora ne opravdavaju kazneni postupak prema Odjeljku 129. Zakona. Slijedom ovog tumačenja, sud je smatrao da su kazne izrečene Gupta Mentha Oilu neopravdane. Posljedično, sud je poništio i prvobitni nalog o kazni i kasniju žalbenu odluku, nalažući državi da vrati sve naplaćene iznose poreza i kazne u roku od četiri tjedna. Odluka naglašava važnost poštivanja proceduralnih ograničenja u poreznoj ovrsi prema UP GST Actu. POTPUNI TEKST PRESUDE/NALOGA VIŠEG SUDA U ALLAHABADU 1. Saslušao Sri Pranjal Shukla, uvaženog odvjetnika koji se pojavljuje u ime podnositelja zahtjeva i Sri Ravi Shankara Pandeyja, učenog dodatnog glavnog stalnog odvjetnika koji se pojavljuje u ime države-tuženika. 2. Instant pismena peticija proizlazi iz kaznenog naloga od 23. lipnja 2018. donesenog prema odjeljku 129(3) Zakona o porezu na robu i usluge Uttar Pradesha iz 2017. (dalje u tekstu ‘Zakon’) i naloga donesenog u žalbenom postupku od 7. svibnja 2019., prema članku 107. Zakona. 3. U ovom slučaju, postupak na temelju članka 129. stavka 3. Zakona o porezu na robu i usluge Uttar Pradesha iz 2017. (dalje u tekstu „Zakon”) pokrenut je nakon pretrage poslovnih prostorija podnositelja peticije. 4. To je kategorički zauzelo koordinirano vijeće ovog suda u predmetu Mahavir Polyplast Pvt. doo vs. Država UP i još 2 prijavljena u (2022 UPTC [VOL.112] – 1514) da pretraga i zapljena stvari ne može rezultirati kaznenim postupkom prema Odjeljku 129. Zakona. 5. U svjetlu navedenog, ovaj postupak nije opravdan, te se slijedom toga ukidaju i stavljaju izvan snage pobijane naredbe od 23. lipnja 2018. i 7. svibnja 2019. godine. 6. Ovaj sud upućuje tuženike da vrate iznos poreza i kazne koje je položio podnositelj u roku od četiri tjedna od datuma. 7. Trenutna pismena peticija dopuštena je u gore navedenim uvjetima. Slijede posljedične olakšice. 8. Bilo koji iznos koji je položio podnositelj peticije mora se vratiti u roku od četiri tjedna od datuma. Datum narudžbe: – 8.5.2024
