GST žalbeno tijelo mora odlučiti o osnovanosti žalbe unatoč nedostatku pisanog podneska
Silverline protiv države Bihar (Visoki sud u Patni) U slučaju Silverline protiv države Bihar, Visoki sud u Patni poništio je nalog žalbenog tijela koje je odbacilo žalbu podnositelja zbog nedostatka popratnih dokaza. Unatoč tome što je žalitelj prisustvovao trima ročištima i iznio usmene argumente, tijelo je odbilo žalbu zbog nedostavljanja značajnih materijalnih dokaza. Visoki sud presudio je da žalbeno tijelo ima zakonsku dužnost prema odjeljku 107(11) Biharskog zakona o porezu na robu i usluge provesti daljnju istragu i odlučiti o žalbi na temelju njezine utemeljenosti, čak i ako žalitelj ne podnese pismene podneske. Predmet je vraćen na ponovno suđenje, uz naglasak suda da se žalbe ne smiju odbacivati samo na proceduralnim osnovama bez ocjene merituma. Sud se pozvao na svoju raniju presudu u predmetu Purushottam Stores protiv države Bihar, u kojoj je utvrđeno da žalbeno tijelo mora razmotriti razloge koje je iznio žalitelj, bez obzira na nepojavljivanje ili nepostojanje dokaza. Naložio je žalbenom tijelu da ponovno razmotri slučaj i donese odluku o meritumu, čak i ako žalitelj ili njegov zastupnik ne prisustvuju sljedećem ročištu 12. studenog 2024. Sud je naglasio važnost poštenog postupka i zahtijevao od tijela da detaljno se raspitajte prije donošenja odluke. Zahtjev je odobren, a slučaj će se ponovno procijeniti u roku od tri mjeseca od završnog ročišta. POTPUNI TEKST PRESUDE/NALOGA VIŠEG SUDA U PATNI Podnositelj zahtjeva osporava nalog žalbenog tijela u Prilogu-P/7. 2. Iako je žalba podnesena na vrijeme, ali je drugostupanjsko tijelo unatoč tome što je žalitelju pružena mogućnost da podnese dokumente koji potkrepljuju svoj slučaj, isti nije dostavio, odbacilo je žalbu podnositelja. 3. Divizijska klupa već je održana u Purushottam Stores protiv države Bihar & Ors; CWJC br. 4349 iz 2023. odlučeno je 25. travnja 2023.; s obzirom na odredbe Biharskog zakona o porezu na robu i usluge, posebno pododjeljke (8), (9), (10), (11) i (12) odjeljka 107 Zakona, žalbeno tijelo ima dužnost i obvezu prema statutu da razmotri meritum stvari i također ispita razloge koje je iznio žalitelj i odluči o meritumu. Žalbeno tijelo, čak i tijekom razmatranja žalbe ex parte, morat će razmotriti razloge navedene u žalbenom memorandumu, odlučujući o meritumu žalbe, u suprotnom bi se odreklo svojih ovlasti, posebno imajući u vidu odredbe u kojima je Žalbeno tijelo ovlašteno provesti daljnju istragu koja se smatra potrebnom za odlučivanje o žalbi, a odluka će također biti o postavljenim točkama. 4. Stoga poništavamo nalog izdan u Aneksu-P/7 i upućujemo obnovu žalbe pred Žalbenim tijelom. 5. Podnositelj će se pojaviti pred Žalbenim tijelom dana 12.11.2024. Žalbeno tijelo ili njegov ured odredit će datum saslušanja na navedeni datum, uz odgovarajuću potvrdu uzetu od podnositelja žalbe; ako je datum saslušanja dostavljen osobno iz ureda, nastaviti s saslušanjem na utvrđeni datum i riješiti žalbu o meritumu u roku od tri mjeseca od datuma posljednjeg saslušanja. Također upućujemo podnositelja predstavke da surađuje u žalbenom postupku, a čak i u slučaju odsutnosti žalitelja ili njegovog opunomoćenika na dan rasprave, drugostupanjsko tijelo će meritorno razmotriti žalbu i donijeti nalog za govor. 6. Zahtjev je dopušten s gornjom uputom.
