Otkazivanje GST registracije ne može se odbiti zbog porezne kontrole koja je u tijeku
Zahtjev za otkazivanje registracije GST-a ne može se odbiti na temelju postupka nadzora protiv ocjenjivača za utvrđivanje porezne obveze za prošlo razdoblje Sažetak: Visoki sud u Delhiju, u predmetu M/s Sanjay Sales India protiv glavnog povjerenika Odjela za trgovinu i poreze, Vlada NCT-a, Delhi, presudio je da se zahtjev za poništenje registracije GST-a ne može odbiti na temelju postupka provjere u kojem se ispituju prošle porezne obveze ocjenjivača. M/s Sanjay Sales India, nakon prekida poslovanja, podnio je zahtjev za otkazivanje registracije GST-a. Međutim, porezne su vlasti izdale obavijest u kojoj se od podnositelja zahtjeva traži da plati poreze na čekanju i dostavi detaljne mjesečne evidencije prošlih transakcija, čime je zahtjev za otkazivanjem zapravo stavljen na čekanje. Nezadovoljan, tužitelj se obratio Visokom sudu u Delhiju, tražeći olakšanje od ove proceduralne odgode. Sud je utvrdio da je obrazloženje Ministarstva bilo pogrešno, budući da otkazivanje registracije GST-a ne poništava odgovornost ocjenjivača da podmiri sve nepodmirene porezne obveze ili riješi prethodne zakonske obveze. Osim toga, Sud je smatrao nerazumnim da Odjel inzistira na evidenciji od procjenitelja budući da otkazivanje ne bi trebalo utjecati na obveze povezane s prošlim poreznim obvezama. U presudi je naglašeno da tekuća provjera prošlih poreza ne može biti valjana osnova za uskraćivanje legitimnog zahtjeva za otkazivanjem. Slijedom toga, Sud je naložio Odjelu da odmah obradi zahtjev za poništenje, pojašnjavajući da odjeljak 29 CGST zakona zahtijeva da obveze poreznog obveznika prije poništenja ostanu netaknute bez obzira na status registracije. Časni visoki sud u Delhiju u slučaju M/s Sanjay Sales India protiv glavnog povjerenika Odjela za trgovinu i poreze, Vlada NCT-a, Delhi [Writ Petition (Civil) No. 10234 of 2024 dated July 26, 2024] smatra da se zahtjev za poništenje registracije GST-a ne može odbiti na temelju toga što je pokrenut postupak provjere u vezi s poreznom obvezom ocjenjivača u prošlom razdoblju. Činjenice: M/s Sanjay Sales India (“podnositelj peticije”) je iskoristio registraciju GST-a od 1. srpnja 2017. Nakon prekida poslovanja, podnositelj peticije je podnio zahtjev za poništenje registracije GST-a putem prijave od 13. lipnja 2024. (” Primjena”). Međutim, Odjel (“Tuženik”) izdao je obavijest od 16. srpnja 2024. (“Pobijana obavijest”) u kojoj se navode razlozi za zadržavanje zahtjeva podnositelja zahtjeva za poništenje registracije u prekidu, tj. podnositelj zahtjeva mora platiti dospjeli porez i kazne i podnijeti Mjesečne pojedinosti o dospjelom/plaćenom porezu i fakturi o prodaji/kupovini zajedno s GR & Registrom dionica i bankovnim izvodom od datuma registracije. Stoga je, povrijeđen navedenim razlozima, tužitelj podnio zahtjev pred Časnim visokim sudom. Problem: Ne može li se zahtjev za otkazivanje registracije GST-a odbiti na temelju postupka provjere protiv ocjenjivača za utvrđivanje porezne obveze za prošlo razdoblje? Presuđeno: Časni visoki sud u Delhiju u predmetu pismene peticije (građansko) br. 10234 iz 2024.]presuđeno kao pod: Primljeno na znanje da, obrazloženje koje je dao tuženik za odbijanje zahtjeva za poništenje registracije GST-a podnositelja peticije zbog prekida poslovanja nema valjanost jer poništavanje registracije GST-a neće utjecati na obvezu podnositelja peticije da plati sve nepodmirene poreze i kazne. Nadalje je primijećeno da je drugo obrazloženje koje je dao tuženik prema kojem je podnositelj zahtjeva dužan dostaviti podatke o plaćenom porezu zajedno s registrom dionica i bankovnim izvodima iracionalno jer je zakonski utvrđeno da otkazivanje registracije GST-a ne bi utjecalo na odgovornost podnositelja zahtjeva platiti dospjele poreze ili biti odgovoran za bilo kakvu zakonsku povredu prije datuma otkazivanja. Mišljenje da provjera porezne obveze podnositelja peticije za proteklo razdoblje ne može biti temelj za odbijanje zahtjeva podnositelja peticije za otkazivanje registracije GST-a. Uputio je da je tuženik dužan obraditi zahtjev podnositelja za otkazivanje registracije GST-a. Stoga se tužbeni zahtjev odbacuje. Naši komentari: Odjeljak 29 Zakona o CGST-u uređuje „Otkazivanje ili obustavu registracije”. Nadalje, odjeljak 29(3) Zakona o CGST-u navodi da poništenje registracije neće utjecati na obvezu plaćanja poreza i drugih pristojbi za bilo koje razdoblje prije datuma poništenja, bez obzira na činjenicu da iznos porez ili bilo koja druga pristojba utvrđuje se prije ili nakon datuma otkazivanja. **** (Autor je dostupan na [email protected])
