P&H HC ostavlja po strani odjeljak 148 IT obavijesti bez bezlične procjene
Sai Vinayakka Education Society kroz Ashwani Sood protiv ACIT-a (Visoki sud Punjaba i Haryane) U slučaju Sai Vinayakka Education Society kroz Ashwani Sood protiv ACIT-a, Visoki sud Punjaba i Haryane bavio se valjanošću obavijesti izdanih prema Odjeljku 148 Zakona o porezu na dohodak . Sud je naglasio da Odjel za porez na dohodak nije proveo bezlične procjene kako je propisano Odjeljkom 144B Zakona prije izdavanja takvih obavijesti. Ova je odluka usklađena s prethodnim presudama u sličnim slučajevima, posebice Jasjit Singh protiv Unije Indije i Jatinder Singh Bhangu protiv Unije Indije, gdje je utvrđeno da okružnice i upute odbora ne bi trebale nadjačati zakonske odredbe niti stvarati zabunu među poreznim obveznicima. Sud je istaknuo nužnost poštivanja pravnog okvira u određivanju poreza i naveo da vlasti ne mogu mijenjati zakonske odredbe kako bi njima odgovaralo. Kao rezultat ove odluke, sud je poništio obavijesti koje je izdao službenik za procjenu nadležnosti 16. ožujka 2024., zajedno sa svim povezanim postupcima zbog nenadležnosti. U presudi se ponovno naglašava važnost poštivanja utvrđenih postupaka u okviru Zakona o porezu na dohodak i daje Odjelu za porez na dohodak priliku da postupi na odgovarajući način prema zakonu ako to odluči. Ova presuda naglašava ulogu pravosuđa u osiguravanju da su upravne radnje u skladu sa zakonskim zahtjevima, čime se štite prava poreznih obveznika od proizvoljnih odluka. CJELOVITI TEKST PRESUDE/NALOGA VISOKOG SUDA PUNJABA I HARYANE 1. Obavijest o zahtjevu. 2. Varun Issar, viši stalni savjetnik, prihvaća obavijest u ime tuženih/Odjela za porez na dohodak. 3. Oba zastupnika su ad idem da je pitanje uključeno u ovu peticiju konačno ispitano i zaključeno od strane ovog suda u CWP br. 21509 iz 2023. pod naslovom Jasjit Singh protiv Unije Indije i drugih, odlučeno 29. srpnja 2024., i od strane Koordinacijskog vijeća u CWP br. 15745 iz 2024. pod naslovom Jatinder Singh Bhangu protiv Unije Indije i drugih, odlučeno 19. srpnja 2024. Ovaj sud u predmetu Jasjit Singh (supra) presudio je kao pod: “16. Slažemo se sa stajalištem Koordinacijskog vijeća i smatramo da takva okružnica ili upute Odbora nisu mogle biti izdane da nadjačaju zakonske odredbe ili da ih učine nevažećima ili zastarjelima. Potrebno je striktno i obvezno poštivanje zakonskih akata koji imaju financijske implikacije. Korištenjem ovlasti sadržanih u Odjeljcima 119 i 120 Zakona iz 1961. kao i Odjeljku 144B (7 i 8), vlastima se ne može dopustiti da uzurpiraju zakonske odredbe na vlastito zadovoljstvo i pogodnost uzrokujući poteškoće ocjenjivačima. To također ostavlja zbrku u glavama poreznih obveznika. Po ocjeni ovog suda, upute i okružnice mogu se izdavati samo radi dopune zakonskih odredbi i njihove provedbe. 17. S obzirom na gore navedenu raspravu, nema prilike da se razlikuje ili zauzme drugačije stajalište kako je predložio uvaženi zastupnik za prihode od onoga što je već držalo Koordinacijsko vijeće. 18. Imajući u vidu zakon koji je utvrdilo Koordinacijsko vijeće (gore), obavijesti koje je izdao JAO prema Odjeljku 148 Zakona iz 1961. i postupke koji su nakon toga pokrenuti bez provođenja bezlične procjene kako je predviđeno Odjeljkom 144B Zakona iz 1961. , utvrđeno je da su u suprotnosti s odredbama Zakona iz 1961. te se sukladno tome obavijesti od 28.02.2023., 16.03.2023., 20.03.2024. i 30.03.2023., te naredba od 30.03.2023., poništavaju zbog nenadležnosti. 19. Tuženici-prihodi bi, međutim, bili slobodni slijediti postupak kako je propisano Zakonom iz 1961. i postupiti u skladu s tim, ako im se savjetuje. 20. Svi pismeni zahtjevi su dopušteni. Privremeno rješenje koje je donio Sud ostaje spojeno s ovim rješenjem.” 4. Imajući u vidu gore navedeno, dopuštamo ovu pismenu peticiju pod gore navedenim uvjetima. Primjedbe i nalog izneseni gore primjenjivat će se mutatis mutandis na ovaj slučaj. Sukladno tome, obavijest od 16. ožujka 2024. (Dodatak P-1) koju je izdao službenik za procjenu nadležnosti u/s 148 Zakona o porezu na dohodak iz 1961. i svi posljedični postupci poništavaju se. 5. Svi zahtjevi koji su na čekanju također se odlažu u skladu s tim.
